昨日，一位不愿透露姓名的知友發(fā)來了一份投稿，投稿中提到的問題引起了我一些思考。

　　其實投稿中的情形很接近著名的「電車難題」——一輛有軌電車即將撞死它前方軌道上的五個人，而如果你按動按扭，電車將駛入備用軌道，撞死那上面的一個人，在這種狀況下，你是否就應按動按扭？

　　按照功利主義的看法，撞死一個人肯定比撞死五個人合算啊，果斷按別控制。

　　別著急，我們來看電車難題的修改版——一輛有軌電車即將撞死它前方軌道上的五個人，而如果把一大胖子一腳踹進軌道，電車就只會撞死胖子然后停住，這時候你是否就應把胖子踹下去？

　　再修改一下的話，醫(yī)院里有六個病人，兩個腎衰竭，一個肝衰竭，一個肺衰竭，一個心臟衰竭，還有一個長了腳氣，偏偏長腳氣這哥們器官移植給誰都不排異，問你該不該把這腳氣患者弄死分器官？

　　這時候功利主義的答案還那么顯然正確么？

　　其實在「分蛋糕」的時候，采取功利主義的「總幸福最大化」是適宜的，但到了「搶蛋糕」這種事上，就是另一碼事了，因為我們都沒有權力，也不該有權力去傷害無辜者的利益乃至生命。

　　實際上，在這種狀況下，我更加傾向于康德主義的道德觀，人應當是我們的目的而非手段，以犧牲別人為手段的行為是不可理解的。我深信，做對正確的事，比做「結果好」的事更為重要。

　　更何況，即使從功利主義角度來看，很多時候看上去貼合功利主義的行為，最終也是有害的，很多打著「為了大多數人（人民）」旗號的人，最終無非是像FZ里那個蛋疼的輪船問題一樣，把他自己之外的人輪流放進「少數人」里損害了一番罷了。

　　結合最近發(fā)生的很多事，我們就應得出這樣一個共識——

　　我們所為之奮斗的社會，不必須要永遠保證我們是多數，但必須要保證，哪怕是少數人，哪怕并不高端，其合法利益也不就應為了給別人讓路而被無端損害。

　　以上，大約就是我對知友投稿的一點思考及回應。

【功利主義的道德困境】相關文章：

走出困境作文01-13

走出困境作文03-17

關于困境的說說11-25

在困境中成長作文02-15

夢見自己陷入困境02-10

關于困境的說說2篇04-05

道德的作文07-04

規(guī)則與道德作文12-23

道德與智慧作文12-04